Provizor la Paris: Judecată Stupefiantă pentru Amenințări de Moarte

Într-un colțișor din Paris, la Tribunalul 17, drama s-a desfășurat ca într-o piesă de teatru: Ibni-Akram A., 27 de ani, s-a regăsit pe scaunul acuzaților pentru un mesaj pe X că se referea la „faut le brûler vif ce chien” în legătură cu un provizor pe care l-a supărat. Adică, nimeni nu s-a gândit că exprimarea artei a lui Ibni ar putea să-i aducă o amendă de 600 de euro și un stagiu de „cetățenie artistică”, pe lângă 3.000 de euro daune pentru directorul pe care l-a insultat! Trecere de la mesajul pasional la un document oficial în trei acte – ce comedie!

Dar, pe cât de ușor a fost să-l prindă, pe atât de greu a fost să aleagă bătălia lui. Căci avocatul provizorului, M. Francis Lec, a calificat decizia ca fiind un „judecat absurd”, sugerând că Statul ar putea socoti amenințările ca parte din „networking”. Căci, în criza noastră educațională, să banalizezi amenințările pare a fi sport național!

Pe scurt, provizorul, rămas la apusul carierei, a prins curaj și a confirmat că este important ca astfel de acte să fie sancționate, râzând spre drama nevasta a vremurilor. Oare au auzit și părinții? Căci ei știu că durerea naște acuzații mai grave decât amenințările de moarte! Ah, la ce s-ar face bunul simț!

Culmea este că Ibni, în apărarea sa, a afirmat că nu știa „de gravitatea” cuvintelor sale, în stilul tipic „Am fost în transă artistică!”. Dar ce spunea el despre Samuel Paty? E clar că omul nu știe în ce film joacă! Abia pe final, a reușit să-și exprime „scuzele”, ceea ce ne lasă să credem că această cometă va rămâne ascunsă pe cerul instanțelor mult timp de acum înainte.

În Paris, Ibni-Akram A. a fost condamnat la o amendă provocatoare și un stagiu cerut de cetățenie pentru un mesaj pe rețele sociale în care amenința un director de școală. Avocatul acestuia a criticat verdictul ca fiind umoristic, subliniind gravitatea amenințărilor dar și reacția timidă a instanței.