europe
paris
AVOCAT DE CARRURE INTERNATIONALE, CANDIDATE ENDORSEMENTS, COUR SUPRÊME DES ÉTATS, ELECTION RULES, ELECTIONS, EUROPE, EXAMINATION RESULTS, FRANCE, GARANTIES FONDAMENTALES, HOLOCAUST, LA, LYON, NEW YORK, NORTH AMERICA, PARIS, PEACE ADVOCACY, RHÔNE, RHONE, TVA, UNITED STATES
Omar El-Sharif
0 Comments
Avocatul Parisian Se Luptă cu TVA-ul și Întârzie Deciziile Judiciare
Într-o poveste demnă de un film cu avocați, un jurist de renume mondial din Paris se confruntă cu un dragon de TVA! Acest avocat, care își îmbăta clienții cu povești despre drept internațional din cartierul chic 16, a decis că e ora să atace sistemul. Pe 13 septembrie 2024, a cerut sprijinul judecătorilor, dar aceștia au avut altă părere. Cu o sacoșă de 163.000 de euro la ușa lui, a aflat că urgența nu e mereu așa urgentă.
Acest avocat, primul francez avizat la Curtea Supremă a SUA (da, se laudă cu asta pe site), a susținut că notificarea primită de la fisc era, citez, „nu validă”. Aici, abia aștept să-mi imaginez cum avocatul a încercat să jongleze cu termeni complicati pe care nici eu nu îi înțeleg. „Garantiile fundamentale ale contribuabilului nu au fost respectate!”, a strigat el, într-un fel de dramă teatrală.
Dar judecătorul a fost neclintit. La 18 septembrie, a respins cererea afirmând că avocatul nu a prezentat suficiente dovezi despre cât de gravă era situația sa financiară. Serios, cine știe cât de mulți bani are un avocat? Judecătorul a spus că nu a avut suficientes „indicații chifrate”. Adică, nu i-a plăcut cum sună cifra fără un buget pe masă.
Și astfel, povestea continuă! Tribunalul trebuie să analizeze legalitatea acestui „avis de recouvrement”, dar nu înainte de un maraton de 18 luni. Iar avocatul? Ei bine, se pare că va mai avea de așteptat pentru a-și demonstra cazul, funcționând la fel de repede ca un melc pe o bandă rulantă. Cine a spus că sistemul judiciar nu are sensul umorului?
Un avocat parizian de renume a fost refuzat de tribunalul administrativ în încercarea sa de a suspenda o cerere de recuperează TVA de 163.000 de euro. Acesta susține că plățile sunt nevalide și că nu a fost respectat nici un fel de drept fiscal. Judecătorul a concluzionat că nu au fost prezentate dovezi suficiente despre gravitatea situației financiare a avocatului, iar recursul său a fost respins, rămânând de așteptat până la o revizuire legală în viitorul îndepărtat.
Post Comment